Activ'Art

Edition 2003


UniverSale

>> Monsieur Raffatcher
>>> La France au poker
>>> Croissance et gazole
>>> Contre la puissance
>>> Politique Sécuritaire
=== Réhabiliter le travail
>>> Iter ? NON !!!
>>> Jeter Bové ?
>>> Dissolvez !

>> Anti américanisme ?
>> Cata OGM ?
>> Guerre en Irak
>> Initiatives
>> Nucléaire : propre ?
>> Réchauffement global
>> Soja : toxique ?

Jardin de Sculptures
Insectes du Marais
Le Marais gelé
Photos du Marais
Canicule 2003 : le Marais maltraité...


Translate > English

Rechercher :
Kartoo
Netscape
DMOZ
Mirago
Google
Images



Ancien site
 

Réhabiliter le travail



Il semble que c'est l'une des "grandes idées" de notre premier ministre.

Beau programme... enfin... voyons...



La dignité dans le travail, dit-on.

La dignité pour ceux qui travaillent : l'indignité pour les autres ?

Indispensable, lorsque l'on parle, de bien savoir ce que l'on dit : tentons d'y voir plus clair.

Un enfant n'a pas le droit de travailler : et la dignité ?

Il l'a parce que c'est un enfant qui, quand il ne sera plus enfant, travaillera.

En fait l'enfant travaille : as-tu bien travaillé à l'école ?

Oui mais cela c'est pour s'entraîner à la dignité, plus tard.

En fait à l'école l'enfant travaille pour travailler.

Plus tard il travaillera pour de l'argent.

En même temps que de l'argent il aura de la dignité, en général ça va plus ou moins ensemble.

Un retraité ne travaille plus : il a la dignité parce qu'il a travaillé, mais il n'a pas nécessairement assez d'argent, c'est bien pourquoi on dit que cela va "plus ou moins" ensemble...

Il y a donc un avant et un après, le travail se situe entre les deux : on fait le travail pour obtenir la dignité, à une certaine époque.

A quoi reconnaît-on la dignité ?

Ce n'est probablement pas à ce que les gens font à un moment donné, car tous les gens que l'on voit marcher dans la rue ne travaillent peut-être pas, en marchant, ou ne marchent pas pour travailler, et pourtant il serait impossible de dire si tel ou tel a de la dignité, c'est à dire du travail, juste à regarder passer les gens qui marchent.

Prenez les SDF. Il y en a de bien habillés : on ne voit pas qu'ils sont à la rue.

Certains de ceux-là ont la dignité, celle dont on parle ici, celle du travail, car ils ont déjà travaillé et d'autres pas.

D'autres sont vraiment pauvrement vêtus, et là encore certains ont la dignité et d'autres pas ...

En plus il y a des SDF qui travaillent tout en vivant dans la rue car ils ne gagnent pas assez pour se loger (on a bien dit, au début, que l'argent et la dignité ça va seulement plus ou moins ensemble ...).

Reconnaître la dignité, ou l'indignité, comme cela, quand elle passe devant vous ?

Impossible !

Certains travaillent beaucoup : ont-ils plus de dignité que ceux qui travaillent moins ?

Là, cette question est vraiment difficile !

D'abord on ne sait pas vraiment en quelle unité se mesure la dignité, et il serait utile de le savoir car celui qui travaille 1 heure devrait avoir 100 fois moins de dignité que celui qui travaille 100 heures, n'est-ce pas ?

A moins que la moindre parcelle de travail puisse conférer autant de dignité qu'une plus grande quantité de travail ?

Il suffirait alors de travailler juste un tout petit peu pour avoir ce qu'il faut de dignité, cela ravirait beaucoup de monde, surtout ceux qui auraient bien envie de travailler un peu moins, ou un peu moins dur, ou un peu moins vite !

Obtient-on plus de dignité en travaillant vite qu'en travaillant plus lentement ?

En fait, il faut bien le remarquer, quand on parle de cette dignité là on a un peu l'impression de parler d'on ne sait exactement quoi, non ?

Et les rentiers, par exemple. On ne parle jamais d'eux, ils sont discrets, dans leurs immeubles, leurs champs ou leurs portefeuilles d'actions.

J'en connais, des rentiers, qui l'affirment : ils ne travaillent pas, jamais.

C'est folie de dire cela : c'est affirmer qu'ils n'ont pas la fameuse et indispensable dignité !

De plus cela devrait profondément déplaire à notre premier ministre, et l'on peut se demander ce qu'il a prévu de faire afin de réhabiliter le travail chez les rentiers car eux, au moins, ils ne sont pas démunis, ils ont de l'argent.

Eux, avec cet argent ils pourraient même payer des employeurs pour travailler, afin d'avoir enfin un peu de dignité !

Même pas : ils se moquent de la dignité, probablement...

Pourtant les enfants de rentiers subissent le même entraînement que les autres enfants, puisque la scolarité est obligatoire.

Et les enfants de rentiers deviennent en général rentiers eux-mêmes.

Et souvent aussi indignes... enfin... disons oisifs que leurs parents.

Dans un état comme la France, qui devrait faire beaucoup d'économies pour résorber un déficit impressionnant, n'est-ce pas gaspiller de l'argent que de les entraîner pour rien ?

Enfin cela ne va pas loin, financièrement parlant, ils ne sont pas très nombreux...

Néanmoins sur le plan des principes cela pose problème car pour ces rentiers qui ne travaillent pas du tout comment notre premier ministre les fera-t-il travailler un jour de plus "pour les vieux" ?

On ne pourra pas dire "de plus", on dira juste "les faire travailler un jour". Un jour par an.

Il va falloir les faire embaucher - mais qui voudra embaucher des gens qui n'ont déjà pas de dignité, et en plus pas d'expérience (vous savez "Bac +7, moins de 24 ans et 5 ans d'expérience" et vous avez toutes les chances d'être considéré comme un bon candidat) ?

Les faire embaucher, donc, un peu avant un jour férié, puis qu'ils travaillent ce jour, et ensuite ?

Les licencier ? Ce serait injuste, en fait, car ce serait leur refuser plus de dignité... (dans le cas où cela s'accumule, la dignité, mais je ne suis certain de rien à ce sujet ...).

Mais les garder dans l'entreprise, au travail, à la dignité, ce serait supprimer les rentiers, qui déjà avec leurs rentes sont bien assez riches pour se passer de travailler et prendraient l'emploi de gens qui ont un grand besoin d'argent…

Les priver de leurs rentes, pour le principe ?

Pour les contraindre à se munir de dignité ?

Et s'ils n'en veulent vraiment pas, que faire ?

De plus, quand on connaît la situation de l'emploi en France cela risquerait de ne rien arranger, même s'ils ne sont pas très nombreux, parce que ce qui compte c'est pas tellement le chômage : c'est les statistiques du chômage...

Quand on sait tous les efforts qu'ils font pour les diminuer, ces statistiques, tous les petits grattages, préretraites et autres juste pour pouvoir dire qu'il y a moins de chômeurs en attendant la reprise de croissance américaine… ce n'est pas pour y ajouter des rentiers, même quelques uns !

Parce que là, une fois qu'ils auraient travaillé puis été mis à la porte, ils deviendraient chômeurs, ce qui est le sort commun des licenciés ...

Ah, premier ministre, il vous sera bien difficile de réhabiliter le travail...

Bien que .... c'est quand même un coup fabuleux, ce jour férié supprimé, pendant lequel les gens travailleront gratuitement, sans être payés !

Ils auront le grand sentiment de cette générosité de la gratuité, ils vont travailler pour de la pure dignité ... c'est beau !

Là vous avez fait très fort !

En considérant juste la dignité, c'est une dignité de très haute qualité qu'ils vont engranger ce jour là ! Top dignité !!!

On pourrait même en profiter, sans vraiment priver personne d'une quantité significative de dignité, pour supprimet 8 ou 10 jours de travail pour tout le monde afin que plus de gens, des chômeurs, des RMIstes, puissent accéder à de la dignité.

Il faut se rendre à l'évidence, vous êtes incapable de multiplier les postes de travail : il faut partager !

Cette histoire du jour pour les vieux, c'est bien une forme de partage ?

Alors ce n'est pas l'idée du partage qui vous choque, ni celle de solidarité !

Et qui voudrait croire que vous ne voudriez rien faire pour que ces gens sans travail puissent malgré tout avoir cette dignité qui leur fait tant défaut ?

En plus vous feriez d'une pierre deux coups, ils auraient donc de la dignité ET de l'argent bien gâgné : ils cotiseraient partout où il faut et diminueraient le déficit de ces caisses qui vous font de si gros soucis, et en plus ils coûteraient moins aux caisses. Banco !

Et ils paieraient des impôts, vous savez les nouveaux impôts réduits pour que les riches relancent l'économie en attendant les américains et leur reprise : ils paieraient réduit, bien sûr, et sur peu de chose peut-être, mais les petits ruisseaux ...

On sait que cela vous intéresse, les petits ruisseaux, comme ces allocations logement pour les étudiants, que vous vouliez diminuer : cela faisait gagner un peu mais c'était toujours bon à prendre, comme un ruisselet !

Ce serait peut-être plus facile qu'on le pense, de réhabiliter le travail ?

Quoi qu'on peut avoir des surprises, imaginez un instant...

Au train où va le progrès, imaginez que des scientifiques nous inventent un je ne sais quoi miracle qui permettrait à la plupart de se passer d'argent.

Croyez-vous que la plupart iraient bosser comme des fous, comme cela se fait aujourd'hui, avec souvent beaucoup de fatigue et d'efforts, juste pour le principe et pour la dignité ?

A ce qu'on entend dire, à la dignité ils n'y pensent même pas, surtout quand il faut compter serré, en fin de mois...

Sale temps, pour votre projet de réhabilitation, pour la haute idée que vous avez du travail... le progrès, sur le plan de la morale et des principes, ce n'est peut-être pas toujours ce que l'on peut imaginer de mieux ...

Heureusement pour vous tout va bien : quand on a été premier ministre une fois, on devient rentier de l'état pour la vie, avec probablement l'impression d'avoir "bien travaillé".

Au moins la certitude d'avoir travaillé, ça vous devez l'avoir : nous on vous voit remuer beaucoup d'air, et ça doit vous faire de l'impression, à vous aussi.

La rente ET la dignité !

Bien joué...

En attendant on se demande ce qu'ils font, ceux qui ont eu les grosses réductions d'impôts pour la relance, car on ne la voit pas cette reprise ...

Il faudrait leur dire de se mettre vite au travail, ce serait très bon pour la dignité en général, vous pouvez peut-être leur en glisser un mot ?

Mais bon comme vous avez juste réduit leurs impôts sans rien leur demander avec insistance, ils ne se sentent peut-être pas vraiment responsabilisés.... motivés ?

Dans un sens il autait été plus efficace de les embaucher pour faire cette relance : embauché on a des comptes à rendre, au moins !

Vu sous un autre angle, comme ils ne sont pas dépourvus, pour le même prix il aurait été plus logique d'embaucher des pauvres, de ceux qui ont besoin tout à la fois d'argent, de dignité et de travail ...

Très bon pour réhabiliter la "valeur travail" !

Excellent pour les statistiques du chômage !

Vous pourriez même en profiter pour transformer les rentiers en chômeurs dignes sans que personne s'en aperçoive : toujours cela de gagné en dignité, d'un point de vue général !

Ah ... ce n'est pas facile ... mais nous y arriverons !



Edition 2002 | UniverSale
Cata OGM ? |  Mangez du riz ! |  Invasion |  6 ans après ?
Arsenic |  Vérifier |  Au nom du progrès
Les armes OGM |  Retard européen |  Un débat tronqué ? |  Poulet Douteux
Guerre en Irak |  Initiatives |  Réchauffement global
Jardin de Sculptures
 

Google
Web activart.com