Eviter une guerre sale

Le "gendarme du monde" ne devrait pas pouvoir tirer d'avantages
de son travail de maintien de l'ordre.
Seule une "juste rémunération" lui serait due par la communauté, qui l'aurait mandaté.

Mais aujourd'hui le gendarme s'auto mandate,
en dépit des réticences fortes de la communauté internationale.
Et il ne veut connaître aucune limite.

Pourquoi cette frénésie guerrière, M Bush ?
Seriez-vous incapable d'imaginer d'autres solutions que la guerre ?

C'est bien dans le sens d'une abolition de toutes limites pour les USA qu'a été rédigé le texte définissant le cadre de la mission des inspecteurs de l'ONU.

Draconien.

Pour télécharger le texte en français de la résolution 1441 de l'ONU :
http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/a9559

Pour ce qui est de l'Irak il faudrait que la communauté internationale sache imposer aux Etats Unis des conditions telles que, quoi qu'il advienne, ils n'aient pas le droit de s'arroger quelque droit que ce soit sur la ressource pétrolière.

Cela aurait le mérite de clarifier l'approche US de cette question en dissociant les questions de sécurité (le prétexte actuellement avancé concerne des armes de destruction massive sans que des preuves de leur existence aient été fournies au public) des bénéfices économiques potentiels consécutifs à une victoire pour le pays attaquant.

Si l'on ne prend pas les précautions nécessaires à ce qu'elle soit propre, une guerre sera sale.


Politique ?


Je sens bien que certains, à la lecture de ce texte, auront remarqué cette collusion que je pratique entre un fait divers de la rubrique "Pollution" et une question de politique, internationale de surcroît.

Soyons sérieux, en effet ! Il ne faut pas mélanger des considérations politiques à ce qui concerne des faits qui engagent notre avenir, nos modes de vie …

On nous a montré, lors de la dernière campagne présidentielle, ce qui ressort vraiment de la politique : doit-on souhaiter ou non une nouvelle cohabitation?
Avec pour chacun une seule question : suis-je le ténor ténorerisera le mieux, et captera le plus grand nombre d'électeurs sur d'intenables promesses?

J'ai considéré à l'époque ce leitmotiv sur la cohabitation comme une incroyable idée fixe, sur-irréaliste vu l'état du monde et les débats qu'il devrait susciter, marqué par une sorte d'étrange conformisme révélateur de la pauvreté intellectuelle affligeante de la "sphère politico-médiatique". Car si les média ont tout relaté des moindres péripéties des campagnes électorales, si les commentateurs les ont commentés, je n'ai pas souvenir qu'ils aient interpellé efficacement les politiques sur la pauvreté de leurs discours.
J'étais indigné, honteux, furieux.

Action préventive

Aujourd'hui, calmé, ayant constaté qu'il ne fallait surtout pas mettre nos destins dans les mains des politiques et très inquiet des décisions qu'ils prennent je crois à l'indispensabilité d'actions convergentes d'individus.

Je ne suis pas seul à constater ce "décalage", cette démission ou cette irresponsabilité des "politiques" :

Ecologie EFFET DE SERRE "les politiques n’y peuvent plus rien" :
http://www.courrierinternational.com/ecologie/18112002.htm

Seulement les individus ne disposent que de moyens de pression assez limités. Comment agir auprès de G. Bush ?

Il me semble qu'il ne sache être sensible qu'à ce qui concerne sa "puissance", laquelle ne tient, en fait, que par l'économie. C'est le seul point sur lequel puissent agir des humains pacifiques et il me semble urgent de le faire.

L'idée : constituer une base de données de firmes exportatrices US (et de tous les pays qui s'associeront pour mener cette guerre en Irak).
Faire une liste de pétition contre cette guerre.
Adresser à chacune de ces firmes cette pétition en leur spécifiant que la préférence risque de ne plus être donnée à leurs produits si cette guerre a lieu.

C'est donc une action préventive.


Vos réactions : cliquez "Correspondance" au bas de chaque page.


Sur cette guerre probable :

Comment empoisonner la terre avec des armes à l'uranium appauvri : http://www.arabesques.org/lien1.php?Cdoss=3&Cart=2
ATTAC FRANCE Libertés et droits fondamentaux _ Arguments contre la guerre : http://france.attac.org/site/page.php?idpage=1126&langue=
Cyberhumanisme.org - Non à l'intervention militaire contre l'Irak (1990 - 2002) : http://www.cyberhumanisme.org/matiere/tousterriens/18.html


La vie en Irak :

Effets néfastes du blocus contre le peuple irakien : http://www.droitvp.org/Irakblocus.html
Rapport de Médecins du Monde (« Des populations civiles sacrifiées », 03-07-2002) : http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/a9556
Rapport de Medact (« Collateral Damage : the health and environmental costs of war on Iraq », novembre 2002) : http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/a9560

Haut de page

© Activ'Art 2002
Correspondance
Site optimisé pour Netscape Navigator et Internet Explorer
Résolutions d'écran de 800 à 1920 pixels en largeur