Les plus grands dangers potentiels des OGM
sont masqués par un débat uniquement focalisé
sur la santé humaine.

Craintes d'allergies, d'intoxications, d'empoisonnement ...

Il est normal que des produits nouveaux suscitent l'inquiétude.

Mais l'introduction d'OGM dans l'agriculture réserve d'autres menaces.

Les OGM suscitent des "peurs médiévales d'empoisonnements collectifs" et autres réactions irrationnelles, "alors qu'on peut en attendre le meilleur sur le plan de la santé publique", c'est ce que l'on peut entendre ici ou là, comme c'était le cas il y a quelques jours à l'antenne de France Culture (le 27 Janvier 2003).

Il a été évoqué la possibilité que soit institué pour les OGM un dispositif comparable à l'autorisation de mise sur le marché (AMM) qui préside à la commercialisation des médicaments.

Notons qu'il sera suicidaire pour les industries de l'agro-alimentaire de commercialiser un produit qui aurait un impact néfaste sur la santé et que si cela se produisait il serait relativement facile et rapide de le retirer du marché.

Admettons que des OGM soient parfaitement comestibles et ne causent aucun trouble à long terme à ceux qui s'en alimentent.

Attention cependant aux OGM spécifiquement conçus pour des applications particulières : alimentation animale ou détoxification des terres par exemples (il existe des recherches dans ce domaine).

Il faudra que soient instituées des méthodes très strictes de traçabilité afin qu'une récolte toxique pour l'homme n'ait aucune chance de se retrouver dans son assiette : c'est une procédure lourde à laquelle aucune entorse ne sera acceptable.

Actuellement cette question de traçabilité ne semble correctement résolue dans tous les pays :

LA RECHERCHE - AFP _ USA-OGM: porcelets issus de cochons génétiquement modifiés égarés :
http://www.larecherche.fr/afp/n030206202354.yykizcoj.html

MAIS QUE LES QUESTIONS DE "MALBOUFFE" NE NOUS FASSENT PAS OUBLIER QUE LES MODIFICATIONS DE L'ENVIRONNEMENT QUI ACCOMPAGNERONT INEVITABLEMENT LA CULTURE DES OGM RISQUENT D'AVOIR DES CONSEQUENCES GRAVES SUR LESQUELLES ON NE POURRA PAS AGIR PAR DECRET.

Les dangers majeurs que présentent les OGM menacent notre environnement par les différents transferts de gènes possibles, par lesquels certaines espèces pourront acquérir des caractères non souhaitables, comme la résistance aux herbicides de plantes nuisibles aux cultures, l'apparition d'insectes plus résistants aux insecticides... ou autres phénomènes non répertoriés.

Sur la résistance aux herbicides qui se manifeste notamment aux Etats Unis et rend déjà certaines terres impropres à toute culture :

NYTimes.com Abstract :
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0C12FA39550C778DDDA80894DB404482

Des études sur ce thème ont été menées en Suisse :

Université de Franche-Comté _ Le risque de transfert de gènes entre du blé et des espèces sauvages existe :
http://www.univ-fcomte.fr/actualite/en-direct/num163/rech2.htm

Le vivant semble avoir une logique différente de la nôtre, ou plus exactement il sait nous rappeler ce que sont les limites de nos connaissances et déçoit parfois nos espoirs.

Ceux que nous avons placés dans certaines thérapies géniques (il ne s'agit plus ici d'OGM mais d'une réaction "du vivant" à une de nos interventions) subissent actuellement un revers :

Cyberpresse _ Un deuxième cas de leucémie dans la thérapie génique :
http://www.cyberpresse.ca/sciences/article/1,152,326,012003,190738.shtml

Savons -nous TOUT des interférences possibles entre nos organismes génétiquement modifiés et les milieux où ils seront introduits ?

De toute évidence la réponse est : NON. Alors quelles surprises, bonnes, mauvaises, pour quelles modifications de l'environnement ?

Certes la qualité de l'environnement ne semble pas être le souci du plus grand nombre et chacun est libre de penser qu'une question de "mauvaises herbes" n'est qu'un "problème d'agriculteur", mais c'est oublier que l'eau qui se trouve mélangée aux nitrates de nos robinets (ou le contraire parfois), agrémentée de quelques pesticides (souvent) est aussi un "problème d'agriculteur" mais surtout la conséquence d'un choix de société dont nous sommes A LA FOIS nombreux à subir les effets ET les auteurs, soit que nous ayons validé ce choix ou que nous n'ayons pas été capable de l'empêcher.

On peut également envisager que ces modifications de l'environnement deviendront éventuellement effectives dans un certain avenir ... et se laisser aller à l'attentisme sur la foi de "paroles d'experts".

Ainsi il fut un temps où des "experts" organisaient des essais atmosphériques d'armes atomiques et - ignorance ou indifférence - tout le monde acceptait en moyenne assez bien cela.

Aujourd'hui on sait que des radio éléments ont été dispersés sur l'ensemble de la surface du globe en quantités mesurables et l'on découvre que les faibles doses de radiations peuvent avoir sur la santé des effets néfastes que l'on ignorait (voir Nucléaire : propre ?).

La question de l'amiante mérite exactement les mêmes observations : les "experts" se sont longtemps montrés fort rassurants.

OGM et radio éléments ont ce point commun qu'ils auront des effets à long terme regrettables sur notre environnement et, indirectement, sur notre santé.

Haut de page

© Activ'Art 2002
Correspondance
Site optimisé pour Netscape Navigator et Internet Explorer
Résolutions d'écran de 800 à 1920 pixels en largeur