Rassurant :
Dabouliou n'a rien à craindre des tapirs.

Pour signer la pétition contre la guerre en Irak


Cherchant à établir la liste des spectres
qui dévorent la cervelle du président américain
et qui feraient ainsi preuve du plus violent des anti américanismes
je peux proposer mes premières conclusions...

On comprend que Ben Laden, lui qui se voit avec son organisation comme une machine à laver la terre de la présence américaine, soit une hantise pour Dabouliou.

Il est le spectre principal, visiblement suivi de près par Saddam Hussein.

Mais ensuite ?

Rien de ce qui peut affecter l'environnement ne vient hanter Dabouliou.

Il a déjà "pris des mesures environnementales" qui consistent toutes à alléger les réglementations visant à diminuer les pollutions ou limiter la déforestation.

Par exemple Dabouliou se moque bien du mercure :

MotherJones.com | News _ Murky on Mercury :
http://www.motherjones.com/news/dbriefing/2003/05/we_265_05.html

Pourtant :

BBC NEWS | Science/Nature | UN urges 'drastic' cuts in mercury :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2722629.stm

Quelle représentation a-t-il du mercure, cet homme ? Celle de jolies petites billes brillantes qui roulent ... C'est joli, après tout ...

Non, ce n'est pas de l'anti américanisme que se poser des questions sur la psychologie des dirigeants américains, sur ce qui motive profondément leurs décisions.

Ce n'est pas non plus de l'anti américanisme que de refuser de suivre les USA sur n'importe quel chemin où ils voudraient nous mener, ou de les critiquer.

Entre parenthèses, des américains eux-mêmes seraient-ils "anti-américains" ? On se le demanderait :

Le Monde.fr : Cette autre Amérique qui bombarde la France d'e-mails de remerciements :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3208--309835-,00.html

C'est avoir une vision différente des choses, et l'on peut se réjouir que certains pays tentent aujourd'hui de mettre en place un dispositif qui éviterait la guerre en Irak.

Il faut se réjouir que l'Allemagne, la Chine, la France, la Grèce, la Russie et d'autres peut-être unissent ainsi leurs efforts.

L'aboutissement du projet de ces pays (l'Irak sous "protectorat" des Nations Unies avec un contrôle conjoint par des Casques Bleus et les forces américaines) marquerait probablement un gain du monde dans une certaine forme de sagesse et pourrait préluder à un resserrement des liens des pays européens, qui se sont montrés divisés au sujet de l'Irak, car ce succès pourrait influencer fortement, à terme, les opinions de ces gouvernements qui, il faut le souligner, ne suivent pas tous l'opinion de leurs peuples.

Mais d'abord le succès de ce plan éviterait le prévisible massacre de populations civiles QUI ONT UN DROIT IMPRESCRIPTIBLE A LA VIE, et ce seul aspect des choses justifie que TOUS LES DEFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME SE MOBILISENT POUR TROUVER UNE ALTERNATIVE A CETTE GUERRE, alternative qui permettrait également d'écarter Saddam Hussein du pouvoir.

Si l'on considère que le recours à la violence ne peut trouver de justification que lorsque toutes les ressources de l'intelligence ont été épuisées, ce projet de protectorat démontre qu'un recours - au moins celui-là - à l'intelligence et à la négociation demeure envisageable.

Que l'on s'inquiète de la présence d'armes de destruction massive un peu partout dans le monde est normal, on s'inquiètera tout autant des hypothèses américaines de recours à des armes atomiques dans l'intervention en Irak, ou même simplement de l'utilisation une fois de plus d'armes à l'uranium appauvri.

Le bellicisme de Dabouliou est à lui seul inquiétant.

Ainsi l'on peut se demander ce qu'il nous réserve pour "l'après Irak".

Et là je suis très rassuré de pouvoir certifier que Dabouliou n'est hanté ni par les tapirs ni par les singes : il ne déclenchera aucune polémique, aucun conflit contre eux, et cela se démontre :

LA RECHERCHE - AFP _ Les singes et tapirs du zoo de Copenhague préfèrent manger des bananes bio :
http://www.larecherche.fr/zoologie/n030127141439.np5ae1e9.html

On le voit, ces animaux disposent d'une sensibilité à certains phénomènes qui se montre largement supérieure à la nôtre.

Il n'y a donc aucune chance pour qu'ils se mettent en tête de vouloir dévorer la cervelle de Dabouliou, car un rapport du CDC (Center for Desease Control) établit que l'on détecte dans le sang des américains 116 substances toxiques parmi lesquelles des pesticides et insecticides :

CDC's Second National Report on Human Exposure to Environmental Chemicals :
http://www.cdc.gov/exposurereport/

Qu'en est-il pour notre sang, en Europe ? Sommes-nous potentiellement menacés de dévoration par les tapirs ?

Rassurons-nous, c'est peu probable, on nous immunise à notre insu :

Une révélation explosive du MDRGF :
http://perso.wanadoo.fr/francois.veillerette/DG%20SANCO%202001.htm


A ceux qui voudraient agir sur la comestibilité des générations futures :

L'Union Européenne "invite à réfléchir ensemble à de nouvelles mesures, au niveau de l'Union européenne, qui permettraient de faciliter la production, le traitement, les échanges et la consommation de produits issus de l'agriculture biologique en Europe."

Cette invitation se manifeste par une consultation ouverte jusqu'au 16 mars 2003 :

EUROPA - Agriculture - Consultations _ Vers un plan d'action européen en matière d'alimentation et d'agriculture biologiques :
http://europa.eu.int/comm/agriculture/consultations/organic/index_fr.htm


Droit du sol, droit du sang : une avancée conceptuelle dans le débat ...

Un débat qui demeure ici où là d'actualité, et qui acquiert une dimension supplémentaire avec le rapport du CDC cité plus haut : quel est le point commun entre sang et sol, sinon qu'ils contiennent les mêmes produits toxiques ?

On s'intoxique ...

Sonnera-t-on le tocsin ?

Haut de page

© Activ'Art 2002
Correspondance
Site optimisé pour Netscape Navigator et Internet Explorer
Résolutions d'écran de 800 à 1920 pixels en largeur