jeudi 15 novembre 2007
Festival du film nucléaire et avenir énergétique du monde
Par jcm, jeudi 15 novembre 2007 à 20:21 :: General
Hier je recevais une information : l'existence d'un "Festival du film court “Sortir du nucléaire”", organisé par ce réseau maintenant bien connu et qui fête son dixième anniversaire.
Et un prix de 2000 euros sera remis au lauréat (15 pris de 100 à 2000 euros).
Ce soir je lis dans "Le Monde" : "Les grands groupes d'électricité prônent tous le retour du nucléaire".
Ces grands groupes se sont réunis à Rome du dimanche 11 au jeudi 15 novembre 2007 à l'occasion du XXe Congrès mondial de l'énergie.
Jusqu'aux pétroliers pour reconnaitre "que cette source d'énergie est indispensable".
Quel raisonnement les pousse à émettre ce jugement ?
L'idée qu'il y aurait là un marché juteux dont ils pourraient prendre leur part ?
A quelles évaluations sérieuses, complètes, qui prendraient donc en compte TOUTES les solutions pour produire de l'électricité et plus largement toutes les solutions pour répartir autour de la terre une alimentation électrique uniforme, équitable cette conclusion répond-elle ?
C'est une question que nous ne pouvons pas ne pas nous poser lorsque nous nous renseignons un peu, et c'est mon cas.
Oh, je n'ai pas grand mérite en fait, mes renseignements ont pour source initiale l'excellent Planète Bleue, que je suis depuis un long moment déjà et qui est devenu ObjectifTerre : Le blog des Clean Techs.
En lisant certains articles de ce blog on apprend que certaines innovations pourraient véritablement révolutionner le panorama énergétique dans le domaine de l'électricité en particulier.
J'ai essentiellement retenu 2 aspects : la production et le transport de l'électricité, qui peuvent chacune se faire par des voies qui ne sont pas encore traditionnelles mais présentent des avantages notables sur les solutions actuellement les plus courantes.
En production, le solaire par concentration fournit aujourd'hui une électricité au prix de revient de 8 centimes d'euro par kWh, il est prévu que ce prix atteindra bientôt 4 centimes et battra à plates coutures le nucléaire avec ses 6 centimes.
Notons que La centrale solaire Themis reprend du service et qu'une centrale solaire par concentration devrait bientôt voir le jour dans les Alpes françaises (20 MW).
Les "grands groupes" ignorent-ils tout cela ?
Ignorent-ils que cette forme de production d'électricité est en fait fort économe en ressources, d'un bout à l'autre de la chaîne (construction, production, maintenance, démantèlement) et que l'on peut en attendre des revenus probablement substantiels (ce qui intéresse plus que tout ce type de groupe) ?
Côté transport de l'électricité il semble bien que la technique "HVDC" (ou courant continu à fort voltage) se prêterait parfaitement au transport de fortes puissances sur de longues distances avec de très faibles pertes.
Cela permettrait de localiser les centrales solaires dans des régions à fort ensoleillement et de distribuer le courant dans des zones du globe moins bien éclairées, et différentes techniques autorisent une production en continu, rendue indépendante du cycle jour / nuit.
D'ailleurs les éoliennes peuvent aussi être rendues relativement indépendantes du vent : en leur faisant compresser un air que l'on stockera on diffère comme l'on veut la production d'électricité obtenue par injection de cet air dans des turbines.
Mais je vous invite à parcourir "ObjectifTerre : Le blog des Clean Techs" pour en savoir plus, et à suivre les liens qu'il propose (ce qui se complètera utilement par des requêtes dans votre moteur de recherche préféré).
Alors ?
Il semble que ces initiatives innovantes ne sont pas le fait des "grands groupes" qui se trouvaient réunis à Rome (à vérifier), "grands groupes" assez inquiets toutefois sur l'avenir du nucléaire :
Tout ce que je souhaite est que cette inquiétude soit bientôt doublée par celle que ne manquerait pas de provoquer une baisse nette du prix de revient de l'électricité produite par la voie "solaire par concentration".
Si, pour une fois, la "main invisible du marché" pouvait nous gratifier de cette excellente nouvelle : le nucléaire est désormais économiquement obsolète !
La tendance semble montrer que ce jour approche : il est aussi du rôle de tout citoyen qui ne souhaite pas voir se construire de nouvelles centrales nucléaires de s'informer et de faire remonter, émerger aussi largement et vigoureusement que possible, ces informations !
Post Scriptum du lendemain
Ce matin, ObjectifTerre m'apprend (ah les flux RSS !) que tous les "grands groupes" ne se ressemblent pas tous car Endesa, Abengoa et ACS, groupes espagnols, investiront à eux trois 3,32 milliards d'euros dans le solaire par concentration.
Les minimes efforts français dans ce domaine risquent de mettre hors de notre portée des technologies qui pourront avoir un grand avenir, car savoir faire et expérience ne seront pas de notre côté.
D'ici à ce que ces groupes vendent à la Lybie des centrales solaires à concentration en lieu et place de notre nucléaire, n'y aurait-il qu'un pas ?
Fin 2007-début 2008, le Réseau “Sortir du nucléaire” fête ses 10 ans. À cette occasion, nous créons l’événement avec le festival vidéo de films courts “Sortir du nucléaire”. L’objectif est de susciter la création de nouveaux supports de communication afin de toucher un nouveau public.
Un jury sélectionnera 15 films parmi ceux qui lui seront parvenus avant le 31 janvier 2008. Les résultats seront annoncés le 29 février 2008.
Et un prix de 2000 euros sera remis au lauréat (15 pris de 100 à 2000 euros).
Ce soir je lis dans "Le Monde" : "Les grands groupes d'électricité prônent tous le retour du nucléaire".
Ces grands groupes se sont réunis à Rome du dimanche 11 au jeudi 15 novembre 2007 à l'occasion du XXe Congrès mondial de l'énergie.
Jusqu'aux pétroliers pour reconnaitre "que cette source d'énergie est indispensable".
Quel raisonnement les pousse à émettre ce jugement ?
L'idée qu'il y aurait là un marché juteux dont ils pourraient prendre leur part ?
A quelles évaluations sérieuses, complètes, qui prendraient donc en compte TOUTES les solutions pour produire de l'électricité et plus largement toutes les solutions pour répartir autour de la terre une alimentation électrique uniforme, équitable cette conclusion répond-elle ?
C'est une question que nous ne pouvons pas ne pas nous poser lorsque nous nous renseignons un peu, et c'est mon cas.
Oh, je n'ai pas grand mérite en fait, mes renseignements ont pour source initiale l'excellent Planète Bleue, que je suis depuis un long moment déjà et qui est devenu ObjectifTerre : Le blog des Clean Techs.
En lisant certains articles de ce blog on apprend que certaines innovations pourraient véritablement révolutionner le panorama énergétique dans le domaine de l'électricité en particulier.
J'ai essentiellement retenu 2 aspects : la production et le transport de l'électricité, qui peuvent chacune se faire par des voies qui ne sont pas encore traditionnelles mais présentent des avantages notables sur les solutions actuellement les plus courantes.
En production, le solaire par concentration fournit aujourd'hui une électricité au prix de revient de 8 centimes d'euro par kWh, il est prévu que ce prix atteindra bientôt 4 centimes et battra à plates coutures le nucléaire avec ses 6 centimes.
Notons que La centrale solaire Themis reprend du service et qu'une centrale solaire par concentration devrait bientôt voir le jour dans les Alpes françaises (20 MW).
Les "grands groupes" ignorent-ils tout cela ?
Ignorent-ils que cette forme de production d'électricité est en fait fort économe en ressources, d'un bout à l'autre de la chaîne (construction, production, maintenance, démantèlement) et que l'on peut en attendre des revenus probablement substantiels (ce qui intéresse plus que tout ce type de groupe) ?
Côté transport de l'électricité il semble bien que la technique "HVDC" (ou courant continu à fort voltage) se prêterait parfaitement au transport de fortes puissances sur de longues distances avec de très faibles pertes.
Cela permettrait de localiser les centrales solaires dans des régions à fort ensoleillement et de distribuer le courant dans des zones du globe moins bien éclairées, et différentes techniques autorisent une production en continu, rendue indépendante du cycle jour / nuit.
D'ailleurs les éoliennes peuvent aussi être rendues relativement indépendantes du vent : en leur faisant compresser un air que l'on stockera on diffère comme l'on veut la production d'électricité obtenue par injection de cet air dans des turbines.
Mais je vous invite à parcourir "ObjectifTerre : Le blog des Clean Techs" pour en savoir plus, et à suivre les liens qu'il propose (ce qui se complètera utilement par des requêtes dans votre moteur de recherche préféré).
Alors ?
Il semble que ces initiatives innovantes ne sont pas le fait des "grands groupes" qui se trouvaient réunis à Rome (à vérifier), "grands groupes" assez inquiets toutefois sur l'avenir du nucléaire :
"si aucune mesure n'est prise, le secteur risque d'être confronté à une pénurie de main-d'œuvre qualifiée, tant pour assurer le contrôle et le fonctionnement des centrales existantes que pour en construire de nouvelles". Selon eux, l'ouverture à la concurrence des marchés de l'électricité depuis quelques années et la réduction des coûts induites ainsi que la baisse des budgets publics alloués à la recherche nucléaire sont responsables de cette situation "inquiétante"
Tout ce que je souhaite est que cette inquiétude soit bientôt doublée par celle que ne manquerait pas de provoquer une baisse nette du prix de revient de l'électricité produite par la voie "solaire par concentration".
Si, pour une fois, la "main invisible du marché" pouvait nous gratifier de cette excellente nouvelle : le nucléaire est désormais économiquement obsolète !
La tendance semble montrer que ce jour approche : il est aussi du rôle de tout citoyen qui ne souhaite pas voir se construire de nouvelles centrales nucléaires de s'informer et de faire remonter, émerger aussi largement et vigoureusement que possible, ces informations !
Post Scriptum du lendemain
Ce matin, ObjectifTerre m'apprend (ah les flux RSS !) que tous les "grands groupes" ne se ressemblent pas tous car Endesa, Abengoa et ACS, groupes espagnols, investiront à eux trois 3,32 milliards d'euros dans le solaire par concentration.
Les minimes efforts français dans ce domaine risquent de mettre hors de notre portée des technologies qui pourront avoir un grand avenir, car savoir faire et expérience ne seront pas de notre côté.
D'ici à ce que ces groupes vendent à la Lybie des centrales solaires à concentration en lieu et place de notre nucléaire, n'y aurait-il qu'un pas ?










