jeudi 27 avril 2006
Immigration choisie : le raisonnement percé du ministre
Par jcm, jeudi 27 avril 2006 à 22:30 :: General
Allez-vous chercher de l'eau avec un panier, une écumoire, un filet à papillon ?
Question idiote, assurément...
Seul, peut-être, notre ministre de l'intérieur le ferait peut-être, au moins s'il raisonnait en chercheur d'eau comme il raisonne au sujet de l'immigration, avec son programme d'immigration choisie.
Un programme qui pourra convenir à ceux qui n'auront pas décelé la faille béante qu'il tente de masquer, et qui fait que ce plan sera inopérant.
Pourquoi notre ministre de l'intérieur refuse-t-il de régulariser l'ensemble des sans papiers présents sur le territoire français aujourd'hui ?
Parce-que, selon ses propres termes répétés ce soir sur France 2 par M. Fillon, cela créerait "un appel d'air" et donc un afflux de nouveaux immigrés désireux de profiter d'une régularisation à venir.
Cette crainte d'un "appel d'air" réfère à la certitude qu'il est impossible d'empêcher l'accès au territoire français à des personnes qui veulent le rejoindre, avec ou sans papiers.
Car si le plan d'immigration choisie de notre ministre de l'intérieur fonctionnait cela signifierait que nous saurions interdire l'accès à notre territoire à certaines personnes que nous aurions choisi de ne pas accueillir.
Autrement dit la mécanique de ce plan exige une étanchéïté des frontières qu'il est impossible d'obtenir !
Si nos frontières étaient étanches, alors nous pourrions régulariser tous les sans papiers actuels sans craindre un "appel d'air" avec le grand avantage que tous ces gens qui aujourd'hui alimentent le travail clandestin, "au noir" comme on le désigne le plus souvent, deviendraient des travailleurs réguliers et cotisants, ce qui présenterait un certain nombre d'avantages évidents, ET le plan de notre ministre de l'intérieur pourrait fonctionner !.
Notre ministre de l'intérieur nous présente donc un plan dont il sait très bien qu'il ne pourra être au mieux qu'une rustine approximative puisqu'il a la certitude d'être incapable de tarir le flux de ceux qui voudront venir à tout prix : quel idiot le suivra sur cette piste ?
Notre ministre de l'intérieur nous joue un air de pipeau car il sait très bien qu'il ne pourra pas empêcher la venue de ceux qu'il ne souhaite pas accueillir, quoi qu'il fasse !!!
Il y aura donc DEUX types d'immigrés : les "choisis", avec numerus clausus et les "clandestins" en nombre qui dépendra de facteurs qu'aucun gouvernement ne maîtrisera.
Il y aura donc probablement assez peu de "choisis" pour un grand nombre de "clandestins" : rien de bien nouveau sous le soleil...
S'il est évident que ce plan plus que douteux sera sans effet, il permettra au moins d'évaluer combien d'électeurs pourraient s'appeler "pigeon"...
Néanmoins tout citoyen doit alors se demander très sérieusement ce qui se cache derrière ce plan et affronter deux hypothèses :
Une telle erreur de raisonnement devrait l'en écarter !
Dans le second cas mérite-t-il de briguer la candidature suprême, et de recueillir nos suffrages, à moins que l'escroquerie intellectuelle soit une des "valeurs" dont nous souhaitions assurer la promotion et que nous soyons prêts à confier nos destins au premier bonimenteur venu ???
Car, alors, il sait très bien qu'il nous présente un remède tout à fait inefficace sous l'emballage d'une solution capable de résoudre les questions d'immigration !
Question idiote, assurément...
Seul, peut-être, notre ministre de l'intérieur le ferait peut-être, au moins s'il raisonnait en chercheur d'eau comme il raisonne au sujet de l'immigration, avec son programme d'immigration choisie.
Un programme qui pourra convenir à ceux qui n'auront pas décelé la faille béante qu'il tente de masquer, et qui fait que ce plan sera inopérant.
Pourquoi notre ministre de l'intérieur refuse-t-il de régulariser l'ensemble des sans papiers présents sur le territoire français aujourd'hui ?
Parce-que, selon ses propres termes répétés ce soir sur France 2 par M. Fillon, cela créerait "un appel d'air" et donc un afflux de nouveaux immigrés désireux de profiter d'une régularisation à venir.
Cette crainte d'un "appel d'air" réfère à la certitude qu'il est impossible d'empêcher l'accès au territoire français à des personnes qui veulent le rejoindre, avec ou sans papiers.
Car si le plan d'immigration choisie de notre ministre de l'intérieur fonctionnait cela signifierait que nous saurions interdire l'accès à notre territoire à certaines personnes que nous aurions choisi de ne pas accueillir.
Autrement dit la mécanique de ce plan exige une étanchéïté des frontières qu'il est impossible d'obtenir !
Si nos frontières étaient étanches, alors nous pourrions régulariser tous les sans papiers actuels sans craindre un "appel d'air" avec le grand avantage que tous ces gens qui aujourd'hui alimentent le travail clandestin, "au noir" comme on le désigne le plus souvent, deviendraient des travailleurs réguliers et cotisants, ce qui présenterait un certain nombre d'avantages évidents, ET le plan de notre ministre de l'intérieur pourrait fonctionner !.
Notre ministre de l'intérieur nous présente donc un plan dont il sait très bien qu'il ne pourra être au mieux qu'une rustine approximative puisqu'il a la certitude d'être incapable de tarir le flux de ceux qui voudront venir à tout prix : quel idiot le suivra sur cette piste ?
Notre ministre de l'intérieur nous joue un air de pipeau car il sait très bien qu'il ne pourra pas empêcher la venue de ceux qu'il ne souhaite pas accueillir, quoi qu'il fasse !!!
Il y aura donc DEUX types d'immigrés : les "choisis", avec numerus clausus et les "clandestins" en nombre qui dépendra de facteurs qu'aucun gouvernement ne maîtrisera.
Il y aura donc probablement assez peu de "choisis" pour un grand nombre de "clandestins" : rien de bien nouveau sous le soleil...
S'il est évident que ce plan plus que douteux sera sans effet, il permettra au moins d'évaluer combien d'électeurs pourraient s'appeler "pigeon"...
Néanmoins tout citoyen doit alors se demander très sérieusement ce qui se cache derrière ce plan et affronter deux hypothèses :
- notre ministre de l'intérieur n'a pas conscience de la faille que présente son plan
- notre ministre de l'intérieur a très bien identifié cette faille
Une telle erreur de raisonnement devrait l'en écarter !
Dans le second cas mérite-t-il de briguer la candidature suprême, et de recueillir nos suffrages, à moins que l'escroquerie intellectuelle soit une des "valeurs" dont nous souhaitions assurer la promotion et que nous soyons prêts à confier nos destins au premier bonimenteur venu ???
Car, alors, il sait très bien qu'il nous présente un remède tout à fait inefficace sous l'emballage d'une solution capable de résoudre les questions d'immigration !
